Již dvakrát jsme si povídali o tom, že jsou texty kopírovány z internetových
stránek a bez uvedení autora (nebo alespoň odkazu, odkud byl text stažen)
umísťovány na jiné weby. Nedávno jsem byla upozorněna jedním ze svých „věrných“
čtenářů na to, že moji slovní hříčku, konkrétně Banální bajku, použil pan Pavel
Houser v rukopisu knihy „Hry se slovy a jazykem“ (vyšlo v nakladatelství Portál).
Pokud kliknete sem, dočtete se: „Po internetu koluje ostatně více či méně zdařilých aliteračních hříček, u nichž se již lze jen obtížně dopátrat k původnímu autorovi – například…“ a následuje mnou sestavený textík ve verzi zhruba dva roky staré.
Opravdu není možné zjistit, kdo je autorem textu? Použila jsem několik vyhledávačů (vložila jsem část úvodní věty – Baculatý benešovský brusič Bohumír Barták). Zde jsou výsledky:
1) Google
Odkaz na Yfčin hlodník vynechávám, neboť jsem v něm Banální bajku zveřejnila až poté, co pan Houser můj text zneužil. Na druhém místě je však odkaz na moji Osvěžovnu, kde je jasně napsáno (c) Ivana Pelcmanová 2000. Také druhý odkaz Budem bumbat babo prozrazuje, že „bez laskavého svolení jsem to ukradnul Yfče Pé… ale účel světí prostředky, no ne????:=))) tímto Yfče Pé děkuji:=))))„. Znovu je tedy jasné, že jsem tuto ptákovinu spáchala vlastní klávesnicí.
2) Atlas
Kliknutím na první odkaz se dostaneme k jakémusi Martinu Švorcovi, který okopíroval Bajku a nenamáhal se uvést, kdo ji napsal. Avšak najdete zde i další texty (například i Redlovo a Navrátilovo „Hoří“) zveřejněné bez uvedení autora. Druhý odkaz vás však již nasměruje do archivu Osvěžovny, další na „Povídky od A do Z“ (Bajka je tam již od září 2001) a do Fazolového plátku – na obou stránkách je také zcela zřejmé, že jsem autorem.
3) Jyxo
I tady vyhledávač nabídne již popisované odkazy, navíc ještě i Písmáka – ten, kdo si stránku prohlíží, nemůže pochybovat o tom, že jsem dílko stvořila já.
4) Quick
Stejné výsledky jako u Jyxo.
5) Seznam
Také zde je ze všech nabídnutých odkazů patrné, že Banální bajku napsala jistá Ivana Pelcmanová alias Yfča…
Jak je vidět, pouze na jedné stránce (u Martina Švarce) je Banální bajka uvedena jako text anonyma, tj. bez dodatku, že jsem autorem.
27. ledna 2004 jsem pana Housera požádala o zaslání rukopisu jeho knížky, neboť to případným zájemcům nabízí. Můj mail zůstal dodnes bez odezvy (pročpak asi?), zatímco Vildovi H., který mne na „zneužití“ Banální bajky upozornil, pan Houser text obratem zaslal (28. ledna 2004 v 16:31 Vilda o text požádal a týž den v 16:42 už si mohl číst, jak mi píše ve svém mailu).
Mohu si právem myslet, že pan Houser si buď vůbec nedal práci s tím, aby se pokusil autora „Banální bajky“ vypátrat (protože jinak by mu muselo být jasné, že jsem text sepsala já), nebo o mém autorství věděl, a proto mi nabízený rukopis neposlal…
Posílám upozornění na tento článek panu Houserovi a jsem zvědavá, zda se k němu vyjádří.
Stava seviz Dannyho/Pismak dnes jiz anonymne kolujici klasika "Spasitel Bill"Ja vim ze je to neprijemne a od autora bezohledne. Mel by se za to omluvitNa druhou stranu neni nutne hned vynaset zavery ("proč asi?")… treba se jeste ozve, treba ma jen frmol, nebo se to ztratilo 🙂 dokud Ti zjevne rukopis neodepre, nehnal bych to na hranupapa, Pegas/Rising_Star
Proč asi?Já bych si taky asi položil otázku "Proč asi?", když jinej žadatel rukopis dostal a já ne, kdybych byl ve stejný situaci. Ona se ta otázka totiž sama nabízí. :-)Zkoušel jsem to taky vyhledat, opravdu to hází ty výsledky, jaký Yfča uvádí. Kdyby si P.Houser tu práci chtěl dát, tak by na pravýho autora rychle narazil, jde o maximálně čtvrthodinu času. Asi by se panu Houserovi taky nelíbilo, kdyby úryvky ze svý knížky našel v jiný knížce nebo na internetu a ten kdo by je tam uváděl by napsal "po internetu koluje tenhle text, u kterého se již lze jen obtížně dopátrat k původnímu autorovi" nebo "tohle mi přišlo majlem". Předpokládám, že by byl taky naštvanej! .-) Takovýhle věci se prostě dělat nemají, zvlášť když připravuju něco, co má vyjít jako knížka.
KrádežeJe jistě záslužné napsat takový článek, ale ještě záslužnější by bylo jej opravdu napsat a nepoužívat jenom Ctrl+c a Ctrl+v. On totiž podobné téma řešil už Depony. A musím ti bohužel napsat, že mnohem seriózněji. Těch pár zajímavých informací, které jsi použila, jsou takřka doslovné citace z deponyho blogu.
Re: KrádežeGero, pokud někoho obviňuješ, že ukradl nějaký článek, bylo by dobrý, kdybys také dala odkaz na ten článek. On ten Depony psal o zkopírování Banální bajky? To co píšeš, je trochu silný kafe – které pasáže jsou konkrétně zkopírovaný? Pochybuju, že by si Yfča našla Depohyho článek kvůli tomu, že není schopna vyplodit smysluplnou větu. Chodím si sem číst pravidelně, a tak vím, že má poměrně slušnou slovní zásobu. .-)
http://frantisek.bloguje.cz/26915_item.php
Re: Krádeže1) Článek jsem napsala dnes dopoledne, citované texty (ty, jenž jsem vložila pomocí CTRL+V) jsou kurzívou. Zbytek textu je výplodem mé mozkovny.2) O tom, že by podobné téma zpracovával kdesi jakýsi Depony nevím, nevím ani, že takový člověk existuje, natož že provozuje webové stránky.3) Divila bych se, že by onen Depony psal zrovna o zkopírování textu mé Banální bajky, neboť jisté informace nemohl mít (pokud není Vildou H., jenž mne informoval o použití Bajky) a že by navíc psal naprosto identicky, jak ty tady v diskusi tvrdíš. To je naprostý nesmysl. Poutavěji psát může, to nepopírám. :o)4) Pokud tvrdíš, že jsem někde něco zkopírovala (což ale jsem neudělala, neboť to nemám zapotřebí, mám svých nápadů dost), bylo by skutečně vhodné uvést odkaz, jak píše Pavel, aby si každý mohl udělat o tvém tvrzení obrázek.5) Předpokládám, že by mne Depony, pokud by o zkopírování Bajky psal, na svůj článek upozornil.Doufám, že se dozvím adresu Tebou zmiňovaného článku a co konkrétně jsem měla údajně okopírovat. Děkuji.
Pro GeruTak jsem právě prohledal články na tebou uvedeným http://depony.bloguje.cz a žádnej podobnej článek, o kterým tady píšeš, jsem tam nenašel. Není tvoje "informace" jenom reklama pro ty stránky kvůli zvýšení návštěvnosti? .-)
No nevím nevím,ale Yfča rozhodně nepatří k lidem, kteří mají zapotřebí kopírovat cizí články.Ta babajzna má papulu tak prořízlou, až je to záviděníhodné, o jejím básnickém střevu ani nemluvě…
Kliiid…Gera je jeden z těch, co si vytkli za cíl všude upozorňovat na Deponyho. Viz diskusní klub Kompost na Okoun.cz. Když slyší slovo BLOG, vidí rudě… Doporučuji ignorovat.
No tohle je vazne pekna blbustka;))) Tohle vsechno je vymysleny, ja jsem zadny takovy ptakoviny jako jsou tu nepsal, dejte mi s tim pokoj:)) Dementni basnicky… Co ja s nimi???;)
prominte, ale co je to za "konspiracni" teorie?>(pročpak asi?), >***>nebo o mém autorství věděl, a proto mi >nabízený rukopis neposlal…- o tom, ze jste autorkou dila, jsem se dozvedel tak, ze me na to cca pred 1-2 mesici upozornil vilda horak (osobne se nezname), kteremu jsem predtim zaslal na jeho zadost text. coz se stalo cca 3 roky pote, co kniha vysla/byla napsana a co vznikl prislusny web.- rukopis jsem vam neposlal proto, ze jsem nedostal zadny mejl, ve kterem me o to zadate. dostal jsem az mejl spolu s timto URL. rukopis je vam samozrejme k dispozici.- v tistene verzi text prislusneho nevysel, vypadl pri kraceni v nakladatelstvi (ostatne prave proto se objevil i na webu hricky.webpark.cz)- neni mi moc jasne, o jake "zneuziti" vaseho textu se jedna. vydaval se za autora nekdo, kdo jim nebyl? to, ze se "autora nepodarilo vypatrat" znamena, ze jsem se zeptal lidi, kteri mi tyto texty preposilali (myslim, ze byli ostatne ruzni), zda znaji zdroj. kdyz neznali, dale jsem to neresil (dobre, tohle lze chapat jako lajdactvi). nevim, zda tento web pred cca 3 lety existoval nebo zda bych se na nej tak jednoduse dostal z vyhledavacu. nicmene – na to se vymlouvat nebudu, nezkousel jsem to tehdy.- abych to shrnul, zde zverejneny text mi prijde zcela zbytecne vyostreny a malicherny. skoro bych rekl, ze produkovat takoveto "urednicko" hadave polemiky by melo byt pod uroven zajemcu o slovni hricky a jazykovou virtuozitu – tedy nas obou.- co s tim dale: v tistene verzi knihy text nevysel (za coz jsem nyni vskutku rad), takze zde neni co resit. co se tyce toho textu na webu, pak muzu:- pridat vas tam jako autorku- pridat vas tam jako autorku spolu s omluvou, ze jsem pred cca 3 roky nedostatecne patral po puvodu textu- ten text z webu uplne odstranit- uplne odstranit ten cely web hricky.webpark.cz (tak dlouho po vydani knizky uz stejne jeho existence zvolna pozbyva smyslu)s pozdravemhavran z varhanpavel houser
Pro "havrana z varhan"Zmíněný textík jsem zveřejnila v roce 2000 ve své Osvěžovně hned poté, co jsem ho napsala pro svého kamaráda Bohouše Bartáka (který však není benešovským brusičem). Text se k Vám tudíž dostal asi odtud, na jiných stránkách se totiž začal objevovat později. Myslím si, že jste opravdu (při trošce snahy) mohl zjistit, odkud zaslaný text pochází – už v roce 1999 byla moje stránka vyhledávači "nacházena". Na svých stránkách ve webparku píšete, že "v roce 2001 vznikl text Chvála slovních hříček, který před Vánoci 2002 vyšel knižně v nakladatelství Portál", takže byste moji bláznivou bajku na internetu nejspíš našel. Přiznáváte však, že jste autora nehledal. Takže platí první část mé "konspirační teorie". ;o) Zajímavé ale je, že se mi mail zaslaný na Vaši adresu nevrátil jako nedoručitelný a dnešní mail, odeslaný na stejnou adresu, došel – zřejmě bude na Atlasu řádit nějaký šotek…Psát o podobných věcech mi nepřipadá být malicherné a zbytečné, i když vím, že je to boj s větrnými mlýny. Nejen moje texty jsou totiž v internetovém rybníčku hustě rozšířeny bez mého vědomí. Stejně postiženi jsou i další autoři (vypovídá o tom i anketa pod jedním mým článkem, v níž 25 hlasujících z třiceti uvedlo, že našli na internetu svůj článek okopírovaný autorem cizího webu, někteří uvedli, že se nachází dokonce na několika adresách).Doufám, že chápete, že v těchto případech nejde těm, jejichž díla byla bez svolení okopírována, o honorář. Jde o princip, který by měli všichni ti, kdož se rozhodnou něco zaslaného či jinak nalezeného publikovat, respektovat. Část Vašeho rukopisu obsahující moji ptákovinu byla sice nakladatelstvím vyřazena, takže se v knižní podobě Banální bajka neobjevila, ale například text zveřejněný na internetu psavkou používající nick Arsinoe (http://arsinoe.minimag.cz) doputoval až do vysílání televize Prima… Nejčastěji se ti, kdož se podobného jednání dopouštějí, omlouvají právě tvrzením typu "vždyť mi to přišlo mailem".Byla bych ráda, kdyby se po přečtení tohoto článku alespoň pár lidí podobných praktik v budoucnu vyvarovalo (i jim se může nakonec stát to samé). Vy byste asi také zrovna nejásal, pokud byste někde na internetu objevil pasáže ze svého rukopisu bez uvedení toho, že jste je pracně dával dohromady.Přeji hezký zbytek dne. :o)Yfča Pé
Pro Geru (která úmyslně lže) a DeponyhoGero, i bez Depohyho poznámky samozřejmě všichni vědí, že žádný podobný článek, z něhož bych cokoli okopírovala, neexistuje. Upozorňovat na jeho stránky tím, že druhého lživě nařkneš, je přinejmenším trapné…Depony, pokud si za pomoci kamarádky tímto způsobem vylepšuješ počitadlo čtenářů, je to Tvoje věc. Nemyslíš si ale, že by bylo lepší psát tak dobře a poutavě, aby si Tě čtenáři našli sami? ;o)
RE: Kliiid… aneb jde o vtipálky z http://www.okoun.cz...Arthure, máš pravdu. Dívala jsem se, odkud ke mně návštěvníci přišli a na prvním místě je http://www.okoun.cz/boards/pici čili "PIráti Českého Internetu – blogobijci atd." s třinácti přístupy. Musím uznat, že napsat pod článkem, v němž se někdo zabývá tím, že bylo jeho veledílo okopírováno, že používá často CTRL+C, je poměrně vychčůrané…
DeponyNojo, dyt ten Depony ma necelejch padesat ctenaru za den, vy jich mate skoro dveste. 🙂
Doznání.Ano, přiznávám, zalhal jsem. Na svou obhajobu musím uvést, že to bylo na žádost Deponyho, úpěnlivě prosícího o zvednutí návštěvnosti. Zpětně si to po příspěvku Pavla Housera mohu ještě odůvodnit tak, že jsem chtěl upozornit na relativitu duševního vlastnictví na internetu. Ale neudělám to.
?Gera je chlap?
Gera – doznáníJá si myslela, že Gera je ženského pohlaví – spletl mne Pavel, který psal o Gerovi jako o té, měla jsem dojem, že tu přezdívku zná… :o)Depony má zajímavé kamarády, jak vidím… a sám je taky pěkně vypečenej… Až Tě bude Depony úpěnlivě prosit, abys mu dal na budku, dej mi vědět, pomůžu Ti… a také Ti jednu šoupnu… ;o)
Divím se p. HouseroviNa internetu se krade, to je známá věc. Ale překvapuje mě, že člověk, který se chystá předat rukopis knihy k vytištění, klidně zařazuje texty, co mu někdo pošle a ani se nenamáhá zjistit autory. Nejen že je to nefér k autorovi takhle získaného textu, ale navíc riskuje pěknou ostudu a i případnou žalobu.
Je to svinstvo…vydat něco, o čem se ani nepokusím zjistit, kdo je utorem, je svinstvo, ať už se páně Houser omlouvá jak chce… to bych pak moh taky vydat Haryho Potra s tím, že mi to přišlo mailem a autora nezmám a ať si mi někdo zkusí dokázat, že tomu tak není… na nějaký autorský práva se v týhle zemi kašle, co je doma, to se prostě počítá… že se krade na internetu, to už je celkem běžná věc, ale chtít to vydat knižně, to už je vážně na pořádnou ránu přes čumák… já na svých webáčích mám jasný upozornění, co se stane člověku, kterej by mi něco ukrad a taky to fakt udělám, pokud na nějakou zlodějinu přijdu… zatím jsem ale žádnýho zlodějíčka nepřistih, asi to varování zabírá :o)
houserovi, co je havranVážený pane Housere,bez ohledu na to, zda jste Yfčin text použil na svých stránkách vědomky či nevědomky, zda jste autora hledal či nehledal, zda Vám připadá Yfčin postoj malicherný či ne, je v celé věci jedna neodiskutovatelná pravda – použil jste na svých stránkách cizí text bez svolení jeho autora.V souvislosti s tím postrádám ve Vašem příspěvku jedno z kouzelných slovíček: "Promiňte, Yfčo".Je to prostá věc, kterou jste mohl a měl udělat – a neudělal. Proto jste pro mne – Humpolák.S úctou a přáním : "Never more"Váš Gerzon
Houser asi nezna zakony a chybi mu i vychovaniHouserovi krome znalosti autorskeho zakona schazi i dobry vychovani.Je jasny, proc ten okopirovany text nakladatelstvi vyhodilo – tam narozdil od Housera autorsky zakon znaji a tak jim muselo byt jasny, ze hrozi pripadna zaloba.
pche– autorce textu jsem poslal vyjadreni soukrome, zde tedy k dalsim poznamkam.pro gerzona:vas prispevek je jediny, na ktery zde stoji za to reagovat. samozrejme si o me muzete myslet, ze jsem humpolak, ani me to nijak neurazi a nevadi, spise se mi to naopak libi. mohl bych ocitovat z knihy meho kamarada o Vosakovi "neomlouval jsem se ani vobru lidozroutovi, kdyz jsem mu slapnul na kuri oko!" shrnuto: nenapadlo me patrat po autorovi hricky stejne jako se nepatra po autorovi vtipu nebo basnicky hali beli. predpokladal jsem, ze to nekdo napsal na uctenku v restauraci a druhy den na to zapomnel. proste mi nedoslo, ze takovou prkotinu bude nekdo pokladat za autorske dilo a hadat se o to, tot vse. vsak to v tom textu take puvodne bylo jako poznamka pod carou a pri kraceni tyto poznamky samozrejme zarvaly jako prvni.nicmene pro yfcu a gerzona – dobra, omlouvam se (vylucne vam dvema ovsem), pro priste se pokusim drzet svoji neporadnost na uzde – predevsim pro to, abych pak nemusel ztracet cas diskusemi tohoto typu. tolik zdvorilejsi cast komentareguthe jarkovsky, proto to vyhodili, ze to byla poznamka pod carou a ze jim to asi prislo infantilni – jinak jste si opatril pekne debilni nick, po senilnim sefovi protokolu taktez senilniho masaryka – pche! muzete si jit decentne odkaslat nekam do tanecnich a tam se ve fraku rozhorcit nad mou nevychovanosti. mohla by vas pri tom svatem rozhorceni treba take ranit mrtvice, co?pro akiho:- pokud mi chcete dat pres cumak, ujistuju vas, ze k vam chovam podobne city- pokud se domnivate, ze jsem porusil nejaky zakon, pak me zazalujte (nasledne pak ovsem zazaluju ja vas, napocitam si cas straveny chozenim k soudu, prepoctu na hodinovy prijem a trpce zaplacete)- pokud rikate, ze jsem zlodej, muzete mi to dat pisemne a s notarsky overenym podpisem a pravym jmenem namisto debilnich nicku? (to plati i pro ostatni prispevatele) nasledne zazaluji ja vas.- jinak aki, to, ze by vam nekdo kradl texty z vaseho webu, by bylo pro vase sebevedomi asi to nejlepsi, co by se vam mohlo stat. horsi je, ze to nejspis vydavatele ani ctenare nebude zajimat. nestojite svetu ani za to, aby kopiroval vase vyplody, tak je to. (jak vidno, yfca je lepsi)shrnuto – nevim, odkud se tahle particka nablblych prispevatelu vyrojila. mozna jste sami nejaci neuspesni pisalci (pismak?), kterym nikdo nic nevyda a proto se navzajem placate po ramenou? coz mi pripomina – pokud chcete nejak podrobneji dokumentovat a faktograficky dolozit me zlociny, muzete si koupit dalsi z mych veledel. od Her se slov a jazykem vysla jeste jedna kniha, ted na pulty prijde dalsi.na dalsi diskusi zde nereflektuji.
NechapuTrochu nechapu posledni prispevek pana Housera. Proc ty slova o "particce nablblych prispevatelu, kterym nikdo nic nevyda"? To nechapu. Treba jenom zatim do zadneho vydavatelstvi svoji knizku nedonesli (pokud ale vubec ti lide pisou!). Proc se tak nafukujete? Je clovek, kterymu vyjde kniha neco vic? Asi ne….Kdybyste se hned v prvnim prispevku omluvil, tak by asi ti dalsi ctenari tak nereagovali (nekdy fakt ostre). Hajit se tim, ze jste si myslel, "ze to nekdo napsal na uctenku v restauraci a druhy den na to zapomnel" je prece hloupej alibismus. Jestli tim chcete rict, ze ten text stoji za prd, tak pak nechapu proc jste ho vlastne pouzil. Vzdyt jste mel moznost neco podobnyho napsat do te vasi knizky sam. Treba by to bylo i lepsi. :)Az zjistite, ze uryvky z vasich knizek -pochopil jsem, ze jste vydal minimalne dve- nekdo bez vaseho vedomi ma ve svym rukopisu nebo na internetu, taky nebudete klidnej. To jsem si jistej.V ucte Jirka V.
jirkovize ja debil se sem znovu podival a dalsi ztrata casu :-)- uryvky z mych knizek jsou casto (nebo alespon obcas, abych se zase moc nenaparoval) na netu bez udani zdroje, je mi to vicemene jedno, o to ale tolik nejde (to neni argument, kazdemu autorovi to jedno byt samozrejme nemusi)- jeste jednou: nechci rict, ze text stoji za prd, to bych ho nepouzil ani jako poznamku pod carou, jasne. proste je to text na urovni rikanky, je sympaticky, ale jaksi "limitovan" zadanim. nenapsal bych lepsi a vzhledem k zadani to IMHO ani nejde – myslim, ze kdokoliv s urcitou slovni zasobou vcetne spravne nastaveneho softwaru by napsal text velmi podobny. prave proto me prekvapilo, ze se o to autorstvi vede takovy lity spor. a prave proto jsem puvodne temer nepatral po autorovi, neb jsem to pokladal spise za "anonymni" text podobne jako vtip nebo basen hali-beli. (nebo jako urban legend – to je ale samozrejme trochu jina zalezitost)- ad naparovani se; uznavam, ze takove jednani jakoby z pozice sily nemusi pusobit uplne fer, chtel jsem nicmene ty vesmes anonymne nafajici psiky odkazat do patricnych mezi (procez vyzva, aby mi ta obvineni dali pisemne), neb se domnivam, ze jejich nafani mohlo (byt samozrejme nemuselo) s jejich vlastnimi psacimi mindraky souviset.
houserovi-jestli umíš dobře číst, tak jsem nepsal, že bych měl zájem inzultovat tě osobně, ale pokud na tom trváš, nemám vůbec nic proti… :o)-opravdu nevím, jak jsi mohl napsat nějakou knížku (vlastně nikoliv napsat, ale opsat), když asi vážně neumíš číst… já přece nepsal o tom, že jsi porušil nějaký zákony a že se chci soudit, ale o tom, že jsi obyčejnej zloděj a nevíš, co je to slušný chování a za tím si stojím. je to věc svědomí, ne nějakých paragrafů, který se daj vždycky překroutit podle toho, kdo má lepšího právníka… notářsky si to ověř sám, já na takový kačenkoviny nemám čas…- za svoje jméno se nestydím, jenom nemám potřebu ho na každým sloupu vystavovat. virtuání svět mě zná jako Akiho, nevím, jakej je rozdíl v tom, jestli se podepisuju pseudonymem nebo svým skutečným jménem, který neřekne nikomu nic…- nemám potřebu bejt slavnej, nemám potřebu něco vydávat, já píšu proto, že mě to baví a proto, abych pobavil pár svých přátel… že ty vydáváš knížky pro peníze, je tvoje věc, jenom mi přijde fakt nechutný vydělávat na něčem, co někde člověk opíše… a jak vidíš, není to jen můj názor…- hodně se pleteš ohledně případných krádeží mých věcí a mýho sebevědomí. jedinej účinek, kterej by to mělo je ten, že by mě to nasralo… zatím si ale všichni, kdo chtěli mít na svých stránkách moje věci, vyžádali moje povolení, což mě těší, protože je vidět, že se mezi náma přece jen ještě nějaký slušný lidi najdou…shrnuto: když partička nablblých přispěvatelů s vesměs debilníma nickama narazí na takovýho génia, jakým seš bezesporu ty, tak se nesmíš divit, že na vejšku tvýho IQ všichni žárlej… nesmíš se na nás zlobit za to, že jsme upřímný, debilové za svoje chování přece nemůžou… jenom bych si dovolil oprášit jednu x-krát obehranou hlášku, která se mi při čtení tvých řádků neustále vybavovala – všichni jste blázni, jenom já letadlo…
Omluva na http://hricky.webpark.czOmluva na http://hricky.webpark.cz:Na tomto místě se nacházel aliterační příběh napsaný Ivanou Pelcmanovou, který jsem obdržel e-mailem a byl zde uveden jako "pocházející odněkud z Internetu". Autorce se omlouvám za to, že jsem nevěnoval větší péči zjištění její identity. Její aliterační texty najdete na stránkách http://yfca.bloguje.cz/2_tema.php. Omluvu samozřejmě přijímám. :o)
Omluva na webparkuTohle mel pan Houser udelat hned po precteni clanku – omluvit se. Misto toho zbytecne prudil, takze prudili i nekteri dalsi reagujici, padaly urazky z obou stran – podle me fakt zbytecne, hlavne ze strany p. Housera (ja jsem to nazval nafukovanim). Na druhou stranu ocenuju, ze se omluvil, protoze si myslim, ze jini, kteri timto zpusobem pouzivaji texty z majlu by se mozna ani nenamahali nejak odpovedet, neco mazat, natoz aby se treba omluvili.
Tohle by asi vytočilo každýhoFaktem je, že tvoje věci hodně kolujou po internetu, je to tím, že prostě umíš. Ale sprosťárna je, když to někdo dá kamkoli a neuvede tě jako autoa. Je celkem jedno, jestli je to někde na webu, v majlu nebo dokonce v rukopisu knížky. Takovýhle věci mě taky dokážou vytočit. Je to holt díky tomu, že si asi hodně lidí myslí, že pořád žijeme v socialismu a všechno je všech.
Fandím ti, Ivčo !Tenhle multi-dialog (tedy vlastně multilog) byl dost nechutnej, ale Yfcu znam uz skoro dva roky (bohuzel ne osobne – jen podle toho, co vsechno dokazala napsat a jak dobre to napsala).Proto stojim jednozacne na jeji strane, kdyz si haji sva autorska prava, pokud se jeji dilo melo objevit v tistene forme bez jejiho vedomi a souhlasu. Neznam lidi, jejichz nicky, pripadne cela jmena jsou v teto diskuzi uvedena. Ostatne, omluva se konala, byt tak trochu vynucene. Ze si autor stoji za svym dilem, to povazuji za zcela normalni. Jestlize k okopirovani textu doslo omylem, i zde je omluva namiste a propriste se doporucuje vic pozornosti – jenze tato slova uz zde zaznela a tak bych mel koncit.Yfco, pis dal, pokud ti to zamestnani dovoli. Vzdycky se najde hodne lidi, kteri si tve napsaniny radi prectou. Nekteri se uprimne pobavi, jini budou zavidet, dalsi se treba pouci, jak je treba takovehle "blbustky" psat – ono to na prvni pohled vypada velmi snadne, jenze prave ten prvni pohled klame. Ja taky zkousel takovehle veci psat… ona je to dost drina. Takze at zije Yfca ! Vivat Victoria !
To je teda hustý. Dobře že ses nedala. Mimochodem ty tvoje povídky na jedno písmeno jsou skvělý – na rozdíl od jiných, co znám, mají hlavu a patu. Máš skvělou slovní zásobu.
Fakt zajimavej clovek ten Houser. Misto aby se hned omluvil,tak vsechny okolo zkritizuje,udela z nich blbce a z toho prispevku nesmysl,co napise kazdej u piva. Pak se ale divim,proc to nenapsal u piva sam a proc musel ukrast cizi text a dat ho do toho rukopisu. Kazdej text ma svyho autora. Chapu,ze jste se ohradila.
Havran z varhanVěrolomnost Havrana z varhan není ničím jiným než nafouknutou nabubřelostí egocentrického ničemy. Taky píšu nějaké povídky, a do té poslední jsem schválně umístil celé Havranovy odstavce z této diskuze. Uvidíme, jak se to bude tomuhle takzvanému spisovateli líbit… hehe 😉
Pavel Houser?Předpokládám, že je to tentýž Houser, který rediguje Scienceworld.cz. Ten člověk se celý život živí a mrtví opisováním a vypisování knížek a cizích rozumů, má na to konto zavedený server, takže bych se ani nedivil, kdyby mu takové počínání připadalo totálně normální.
Noname…… pokud je autorem knihy „Hry se slovy a jazykem“, tak je to tentýž Houser.
Yfčo – dd DeponyYfčo, Deponyho znam docela dlouho a nemyslim, ze je to clovek, ktery by nekoho zadal aby prezentoval jeho blog timto zpusobem. Myslim spis ze si Gero spatne vylozil Deponyho stesk nad nedostatkem ctenaru.
no nazdarVítej ve světě grafomanů!! To mě napadlo když jsem se náhodně začetl do této stránky. Kdo by přikládal tolik významů shlukům písmenek …
vlkodlaku…… proč „vítej ve světě grafomanů“! Co má s tímhle tématem společného grafoman, člověk trpící nutkavou tohou psát, ať už dobře nebo špatně? Já grafoman nejsem, to bys tady každý den našel hned několik článků… To za prvé. Za druhé, význam shluku písmenek přikládám tehdy, když je někdo ukradne s úmyslem vydělat na tom. Nemusí přitom jít nutně o moje texty. Biji se samozřejmě i za jiné autory. Už jsem plácla přes pazouru několik takových zlodějíčků, kteří se podepsali pod cizí okopírovaný text jako jeho autoři…